İLETİŞİM HUKUKU TEST SORULARI 3 (Kimliğin Açıklanmaması)

 

İLETİŞİM HUKUKU TEST SORULARI 3 (Kimliğin Açıklanmaması)

1. (E1) ile (K1) evlenmişler ve bu evlilikten (K2) dünyaya gelmiştir. (K1) (E1)’den boşandıktan sonra (E2) ile evlenmiş, bir süre sonra ondan da boşanmıştır. 45 yaşındaki (E2) 23 yaşındaki (K2) ile karşılıklı rızayla cinsel ilişkiye girmiştir. Bu olay, günlük bir gazetede haber yapılmıştır. Basın Kanunu’na göre, (E2) ve (K2)’nin kimlikleri açıklanabilir mi?

A) İkisi de açıklanmaz.

B) İkisi de açıklanabilir. 

C) (E2) açıklanabilir, (K2) açıklanmaz.

D) (E2) açıklanamaz, (K2) açıklanabilir.

E) Sulh ceza hakimliğinin kararına göre hareket edilir.  

2. (E) ile (E)’nin eski eşinin kız kardeşi (K) arasındaki karşılıklı rızaya dayanan cinsel ilişki, günlük bir gazetede haber yapılmıştır. (E) 45 yaşında, (K) 17 yaşındadır. Basın Kanunu’na göre, (E) ve (K)’nin kimlikleri açıklanabilir mi?

A) İkisi de açıklanmaz.

B) İkisi de açıklanabilir. 

C) (E) açıklanabilir, (K) açıklanmaz.

D) (E) açıklanamaz, (K) açıklanabilir.

E) Sulh ceza hakimliğinin kararına göre hareket edilir.  

3. 51 yaşındaki (K), kızının nişanlısı 29 yaşındaki (E) ile İstanbul’da karşılıklı rızaya dayalı cinsel ilişkiye girmiştir. Basın Kanunu’na göre, (E) ve (K)’nin kimlikleri açıklanabilir mi?

A) İkisi de açıklanmaz.

B) İkisi de açıklanabilir. 

C) (E) açıklanabilir, (K) açıklanmaz.

D) (E) açıklanamaz, (K) açıklanabilir.

E) Sulh ceza hakimliğinin kararına göre hareket edilir.  

4. (E1) ile (K1) evlenmişler ve bu evlilikten (K2) dünyaya gelmiştir. (K1) (E1)’den boşandıktan sonra (E2) ile evlenmiş, bir süre sonra ondan da boşanmıştır. 59 yaşındaki (E2), 17 yaşındaki (K2)’ye tecavüz etmiştir. Bu olay, günlük bir gazetede haber yapılmıştır. Basın Kanunu’na göre, (E2) ve (K2)’nin kimlikleri açıklanabilir mi?

A) İkisi de açıklanmaz.

B) İkisi de açıklanabilir. 

C) (E2) açıklanabilir, (K2) açıklanmaz.

D) (E2) açıklanamaz, (K2) açıklanabilir.

E) Sulh ceza hakimliğinin kararına göre hareket edilir.  

5. 59 yaşındaki (E), oğlunun nişanlısı 32 yaşındaki (K) ile İstanbul’da karşılıklı rızaya dayalı cinsel ilişkiye girmiştir. Basın Kanunu’na göre, (E) ve (K)’nin kimlikleri açıklanabilir mi?

A) İkisi de açıklanmaz.

B) İkisi de açıklanabilir. 

C) (E) açıklanabilir, (K) açıklanmaz.

D) (E) açıklanamaz, (K) açıklanabilir.

E) Sulh ceza hakimliğinin kararına göre hareket edilir.  

6. (E) ile (E)’nin eski eşinin kız kardeşi (K) arasındaki karşılıklı rızaya dayanan cinsel ilişki, günlük bir gazetede haber yapılmıştır. (E) 17 yaşında, (K) 25 yaşındadır. Basın Kanunu’na göre, (E) ve (K)’nin kimlikleri açıklanabilir mi?

A) İkisi de açıklanmaz.

B) İkisi de açıklanabilir. 

C) (E) açıklanabilir, (K) açıklanmaz.

D) (E) açıklanamaz, (K) açıklanabilir.

E) Sulh ceza hakimliğinin kararına göre hareket edilir.  

7. 17 yaşındaki (A) ve 19 yaşındaki (B), hırsızlık amacıyla 45 yaşındaki (D)'nin evine girmişler ve değerli mücevherlerini çalmışlardır. Basın Kanunu'na göre hangisi doğrudur?

A) Her üçünün de kimliği açıklanabilir.

B) Her üçünün de kimliği açıklanamaz. 

C) (A) ve (B)'nin kimliği açıklanabilir, (C) açıklanmaz. 

D) (A) ve (B)'nin kimliği açıklanamaz, (C) açıklanabilir. 

E) (A)'nın kimliği açıklanamaz, (B) ve (C) açıklanabilir.